Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-23161/16 (ключевые темы: договор поставки - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - оплата товара - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-23161/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

г. Санкт-Петербург

12 октября 2016 г.

Дело N А56-31225/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Земцова В.Н. по доверенности от 02.11.2015

от ответчика: Перелыгиной А.В. по доверенности от 29.07.2016

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23161/2016 ООО "ИнВестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-31225/2016 (судья Суворов М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - ООО "Инком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИнВестСтрой" (далее - ООО "ИнВестСтрой") 53 166 руб. 70 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 5 см/15 от 12.06.2015, 17 988 руб. 63 коп. неустойки на основании пункта 4.3 договора поставки N 5 см/15 от 12.06.2015.

Решением суда от 15.08.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ИнВестСтрой", ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, представителем ООО "ИнВестСтрой" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Инком" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО "ИнВестСтрой" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ИнВестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-31225/2016 прекратить.

Возвратить ООО "ИнВестСтрой" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова