Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 13АП-21035/16

г. Санкт-Петербург

07 октября 2016 г.

Дело N А56-71823/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Григорьевой А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился

от иных лиц: от ООО "НПО "РАДИОНАВИГАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН:7724299821): Барсуков Г.С. (доверенность от 01.02.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21035/2016) ООО "НПО "РАДИОНАВИГАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН:7724299821) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.215 по делу N А56-71823/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "Техноаналитприбор"

к ЗАО "Научно-производственное объединение "Радионавигацинное оборудование" (ИНН7813464820)

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноаналитприбор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Радионавигационное оборудование" (ОГРН:1107847041389, ИНН:7813464820) о взыскании 90 860 руб.ошибочно перечисленных денежных средств.

Решением от 01.12.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Научно-производственное объединение "Радионавигационное оборудование" (ОГРН:1147847409379, ИННН7724299821), считая решение незаконным и необоснованным, указывая, что является правопреемником ответчика, прекратившего свою деятельность, и находится по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, д. 59, просит решение отменить, отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, апелляционной суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Как следует из материалов дела, во исполнение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению ООО "Техноаналитприбор" приложена информационная выписка из ЕГРЮЛ от 29.09.2015 в отношении ЗАО "Научно-производственное объединение "Радионавигационное оборудование" (ОГРН:1107847041389, ИНН:7813464820), из которой следует, что данная организация прекратила свою деятельность 25.11.2014.

При таких обстоятельствах спор рассмотрен судом первой инстанции по существу неправомерно.

Поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения ответчик прекратил свою деятельность, решение подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом истец не лишен права обратиться за судебной защитой прав, которые он полагает нарушенными, к надлежащему ответчику с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 по делу N А56-71823/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО "Техноаналитприбор" справку на возврат из федерального бюджета 3634 руб. 34 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина