Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 13АП-19785/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2016 г.

Дело N А56-86085/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кривобоков К.В., доверенность от 23.06.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19785/2016) публичного акционерного общества "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 по делу N А56-86085/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго-Сервис" (ОГРН 1037816018790)

к публичному акционерному общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300)

о взыскании 105 415 рублей 85 копеек,

встречный иск о взыскании 408 596 рублей 68 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго-Сервис" (далее - ООО "Промэнерго-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") 85 925 рублей 22 копеек задолженности по договору от 27.04.2011 N 11-5794, 16 025 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 465 рублей 65 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.12.2015 суд принял к совместному рассмотрению встречный иск (с учетом уточнений) ПАО "Ленэнерго" о взыскании с ООО "Промэнерго-Сервис" 408 596 рублей 68 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 9.1.4 по договору от 27.04.2011 N 11-5794; зачете требований по первоначальному и встречному искам, а также процентов за неисполнение судебного акта.

ООО "Промэнерго-Сервис" уточнило требования первоначального иска, заявило о взыскании с ПАО "Ленэнерго" 13 311 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; заявило отказ от требований в части основного долга и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.05.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит решение суда от 31.05.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Промэнерго-Сервис" (подрядчик) и ПАО "Ленэнерго" (заказчик) заключен договор от 27.04.2011 N 11-5794 на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: электроснабжение абонента: Пожидаева А.А., включая проектные, строительно-монтажные работы и ввод объекта в эксплуатацию.

Общая стоимость по договору, в редакции дополнительного соглашения от 222.10.2012 N 3/12-11228 составила 1 072 432 рубля 23 копейки.

Срок завершения работ по договору - 30.11.2012 (пункт 2.2 в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2012 N 3/12-11228).

Согласно пункту 3.3.1 договора расчеты за принятые работы заказчиком производятся отдельно по каждому этапу не позднее 60 дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи проектных и изыскательских работ или акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), за вычетом 10% стоимости (сумма резервирования) проектных работ и 5% от стоимости строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательный расчет производится заказчиком не позднее 60 дней с момента утверждения акта приемки законченного строительства объекта в целом (форма КС-11).

В соответствии с актом по форме КС-11 от 23.12.2013 объект принят в эксплуатацию, а следовательно, окончательный расчет заказчик должен был произвести не позднее 21.02.2014.

ПАО "Ленэнерго" нарушило согласованные договором сроки оплаты выполненных работ, что явилось основанием для применения подрядчиком ответственности в виде начисления 13 311 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная сумма предъявлена к взысканию в судебном порядке.

Нарушение сроков окончания выполнения работ обусловило обращение ПАО "Ленэнерго" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Промэнерго-Сервис" предусмотренной пунктом 9.1.4 договора неустойки в сумме 408 596 рублей 68 копеек. Суд первой инстанции во встречном иске отказал. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 9.1.4 договора за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику с подрядчика подлежит взысканию пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Требование об уплате неустойки основано на нарушении ответчиком срока сдачи объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы сданы в срок по актам. Сдача в эксплуатацию договором не предусмотрена, за просрочку сдачи в эксплуатацию ответственность не установлена.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 по делу N А56-86085/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: 1027809170300) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова