Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-24325/16

Требование: о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности договора об открытии кредитной линии

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2016 г.

Дело N А56-35639/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24325/2016, 13АП-24327/2016, 13АП-24329/2016, 13АП-24397/2016) ООО "Невада", ООО "Федеральная продуктовая компания", ООО "ПСК "Офицерское село", ООО "Стройлес" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 по делу N А56-35639/2016 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску 1) ООО "Стройлес", 2) ООО "ПСК "Офицерское село", 3) ООО "Федеральная продуктовая компания"

к 1) "БАНК ГОРОД" (АО), 2) АО "Нефтьгаз-Развитие"

3-е лицо: 1) ООО "Петровская мельница", 2) ООО "Невада", 3) Бударин Евгений Иванович

о признании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройлес" (далее - ООО "Стройлес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском к "БАНК ГОРОД" (акционерному обществу) (далее - "БАНК ГОРОД" (АО)) и акционерному обществу "Нефтьгаз-Развитие" (далее - АО "Нефтьгаз-Развитие") о признании договора об уступке права требования (цессии) N 1-Ц/15 от 30.10.2015 недействительным (ничтожным) в части передачи прав требования по кредитным договорам о предоставлении кредитной линии N 262-КЛВ-ЮЛ от 11.12.2012, N 501-КЛВ-ЮЛ от 20.01.2015, N 534-КЛВ-ЮЛ от 03.08.2015 и о применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление ООО "Стройлес" определением суда от 03.06.2016 принято к производству с присвоением делу номера А56-35639/2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Офицерское село" (далее - ООО "ПСК "Офицерское село") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным заключенного между "БАНК ГОРОД" (АО) и АО "Нефтьгаз-Развитие" договора об уступке права требования (цессии) от 30.10.2015 N 1-Ц/15, в части передачи прав требования по кредитным договорам о предоставлении кредитной линии от 19.12.2012 N 266-КЛВ-Юл, от 26.09.2013 N 360-КЛЗ-ЮЛ, от 16.06.2014 N 442-КЛЗ-ЮЛ и применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление ООО "ПСК "Офицерское село" определением суда от 06.06.2016 принято к производству с присвоением делу номера - N А56-37006/2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 дела N N А56-37006/2016 и А56-35639/2016 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-35639/2016.

Определением от 19.07.2016 по настоящему делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Петровская мельница" (далее - ООО "Петровская мельница"), Бударин Евгений Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Невада" (далее - ООО "Невада").

При рассмотрении дела, представителем АО "Нефтьгаз-Развитие" заявено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дела N А56-42354/2016, в котором рассматривается требование ООО "Федеральная продуктовая компания" о признании недействительным договора, заключенного между "БАНК ГОРОД" (АО) и АО "Нефтьгаз-Развитие", об уступке права требования (цессии) от 30.10.2015 N 1-Ц/15, в части передачи прав требования по кредитному договору о предоставлении кредитной линии от 29.12.2014 N 497-КЛЗ-Юл.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство АО "Нефтьгаз-Развитие" об объединении дел N N А56-35639/2016 и А56-42354/2016 в одно производство в деле NА56-35639/2016.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 дела N А56-35639/2016 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На указанное определение ООО "Невада", ООО "Федеральная продуктовая компания", ООО "ПСК "Офицерское село", ООО "Стройлес" поданы апелляционные жалобы, в которых, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, и неправильное применении норм права, просят судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, истцы оспаривают действительность договора цессии, заключенного между "БАНК ГОРОД" (АО) и АО "Нефтьгаз-Развитие", и при этом стороной договора цессии не являются.

Оспариваемый договор цессии заключался не Северо-Западным филиалом банка, а самим юридическим лицом - "БАНК ГОРОД" (АО), расположенным в г.Москва. Местом заключения договора также является г.Москва.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Стройлес", ООО "ПСК "Офицерское село", ООО "Федеральная продуктовая компания" обратились с исками по месту нахождения Северо-Западного филиала "БАНК ГОРОД" (АО), расположенного по адресу: 199004 г. Санкт-Петербург, Волховский переулок д.4. Лит. А пом.27-Н. При этом местом нахождения юридического лица "БАНК ГОРОД" (АО) является г.Москва.

15.04.2016 согласно приказу Центрального Банка России N ОД-1281 с 18.04.2016 прекращена деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией "БАНК ГОРОД" (АО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-226053/15-86-220Б "БАНК ГОРОД" (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "БАНК ГОРОД" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4. С указанного момента прекращены полномочия руководителя "БАНК ГОРОД" (АО) и иных органов управления "БАНК ГОРОД" (АО).

В соответствии с внутренними положениями Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" утвержден помощник конкурсного управляющего Михеев Илья Владимирович, адрес для получения корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Второй ответчик - АО "Нефтьгаз-Развитие" находится по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Аэродромная, д. 19, этаж 4, пом. 39/10.

Судом также установлено, что уступка прав требования по договору об уступке права требования (цессии) от 30.10.2015 N 1-Ц/15 совершена "БАНК ГОРОД" (АО) в отношении более чем 130 кредитных договоров и акцессорных обязательств, заключенных с заемщиками и поручителями, находящимися в разных регионах Российской Федерации.

В настоящем деле, истцы оспаривают договор только в части уступки своих кредитных обязательств.

Согласно информации о судебных делах, размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru Арбитражным судом города Москвы уже рассматривалось дело N А40-232352/15-69-1866 по иску ряда заемщиков "БАНК ГОРОД" (АО) к "БАНК ГОРОД" (АО) и АО "Нефтьгаз-Развитие" о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) от 30.10.2015 N 1-Ц/15, что правомерно расценено судом, как обстоятельством подтверждающим, что иск о признании недействительным указанного договора цессии, поданный лицами, которые стороной данной сделки не являются, не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

С учетом изложенного, вывод суда о передаче дела N А56-35639/2016 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения одного из ответчиков - "БАНК ГОРОД" (АО) и месту заключения оспариваемого договора об уступке права требования (цессии) от 30.10.2015 N 1-Ц/15 является правильным.

Несогласие ООО "Невада", ООО "Федеральная продуктовая компания", ООО "ПСК "Офицерское село", ООО "Стройлес" с выводом суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Поскольку исковые заявления ООО "Невада", ООО "Федеральная продуктовая компания", ООО "ПСК "Офицерское село", ООО "Стройлес" были приняты к производству с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции правомерно передал дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Излишне уплаченная ООО "Федеральная продуктовая компания" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 по делу N А56-35639/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Федеральная продуктовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб. по платежному поручению N 28567 от 18.08.2016.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало