Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-25926/16

Требование: о взыскании убытков по уплате налогов

г. Санкт-Петербург

20 октября 2016 г.

Дело N А56-42846/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.,

при участии:

от истца: представителя Самохваловой А.В. по доверенности от 05.11.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25926/2016) Зимогорова А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу N А56-42846/2016 (судья Щуринова С.Ю.) о прекращении производства по делу, принятое

по иску Зимогорова Александра Ивановича

к Лиханину Евгению Сергеевичу (ликвидатор ООО "Био Бейс Рус")

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о взыскании 825 447 руб. 74 коп.,

установил:

Зимогоров Александр Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Лиханину Евгению Сергеевичу (ликвидатор ООО "Био Бейс Рус") (далее - ответчик) о взыскании 825 447 руб. 74 коп. убытков, причиненных незаконными действиями ликвидатора ООО "Био Бейс Рус" при ликвидации общества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 15).

Определением от 23.06.2016 дело принято к производству арбитражного суда.

Определением от 10.08.2016 суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что заявленный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом. По мнению суда иск относится к категории споров, подпадающих по действие статей 33 и 225.1 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, настоящий спор вытекает из осуществления деятельности по ликвидации юридического лица, в связи с чем, носит корпоративный характер. Факт ликвидации юридического лица не изменяет подведомственности спора арбитражному суду и не может повлечь прекращение производства по делу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 10.08.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 и статье 28 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, прямо предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами.

Перечень дел, относящихся к специальной подведомственности арбитражных судов, указан в части 1 статьи 33 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора). К числу таких споров в соответствии с пунктом 2 названной статьи относятся корпоративные споры, перечисленные в статье 225 АПК РФ.

При этом частью 2 статьи 33 АПК РФ предусмотрено, что дела, относящиеся к специальной подведомственности, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу пункта 1 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Причиненный истцу вред связывается им с незаконными действиями ответчика -ликвидатора, совершенными в ходе ликвидации ООО "Био Бейс Рус", следовательно, заявленное по данному делу материально-правовое требование о возмещении убытков основано на отношениях, связанных с ликвидацией юридического лица и в соответствии со статьями 33, 225.1 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 7765/10 и определении Верховного суда РФ от 19.04.2016 N 30-ЭС16-2737.

.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, вывод о том, что заявленный иск не относится к категории споров, подпадающих по действие статей 33 и 225.1 АПК РФ, является неправомерным.

При названных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу N А56-42846/2016 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева