Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 13АП-23249/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - собственность - взыскание задолженности по арендной плате - полномочия представителя - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 13АП-23249/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

31 октября 2016 г.

Дело N А56-12528/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Григорьевой А.И.

при участии:

от истца: не явился, извёщен.

от ответчика: Ефимова В.И., доверенность от 15.02.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23249/2016) ООО "Коммерческое Управление и Распоряжение Собственностью" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 по делу N А56-12528/2016 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Бастион"

к ООО "Коммерческое Управление и Распоряжение Собственностью"

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бастион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческое Управление и Распоряжение Собственностью" (далее - ООО "КУРС") о взыскании 4995504 руб. долга, 72050 руб. 29 коп. пени, 181189 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 19.04.2016 принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречный иск ООО "КУРС" к ООО "Бастион" о признании недействительным пунктов 1.1., 1.2.1., 1.2.2., 1.2.4. договора от 01.11.2014 N 3 аренды объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, в районе пос. Мурино, в части аренды следующего недвижимого имущества:

- складской комплекс, инв. N 824 М1, кадастровый номер 47:07:0712018:146 (уч. 13, строение 1);

- складской комплекс, инв. N 823 М1, кадастровый номер 47:07:0712018:148 (уч. 13, строение 2);

- производственная зона "Мурино", квартал N 7: уч. 15, строение 2, (кадастровый номер 47:07:0712018:162);

- производственная зона "Мурино", квартал N 7: уч. 15, строение 4, (кадастровый номер 47:07:0712018:165);

- производственная зона "Мурино", квартал N 7: уч. 13, строение 5, (кадастровый номер 47:07:0712018:167); взыскании 1519128 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое Управление и Распоряжение Собственностью" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" 4 995 504 руб. задолженности, 72050 руб. 29 коп. пени, 178 615, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке и просил отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, удовлетворить встречные исковые требования ответчика.

В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционный жалобы представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Уплаченная на основании платежного поручения от 01.08.2016 N 306 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "КУРС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июля 2016 по делу N А56-12528/2016.

Производство по апелляционной жалобе ООО "КУРС" - прекратить.

Возвратить ООО "КУРС" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.08.2016 года N 306.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина