Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-23915/16
Требование: о взыскании долга и пени
г. Санкт-Петербург |
|
12 октября 2016 г. |
Дело N А56-14265/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "НСК-Монолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 по делу N А56-14265/2016 (судья Калайджян А.А.), принятое
по иску ООО "АрмадаСтрой"
к ООО "НСК-Монолит"
о взыскании задолженности и пеней
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НСК-Монолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 по делу N А56-14265/2016.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 апелляционная жалоба ООО "НСК-Монолит" оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 07.10.2016.
Копия определения суда от 07.09.2016 получена подателем жалобы 28.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084403062870.
Вместе с тем, ни в установленный судом срок - до 07.10.2016 (включительно), ни на дату вынесения настоящего определения - 12.10.2016 ООО "НСК-Монолит" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23915/2016) возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "НСК-Монолит" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 07.12.2015 N 28. Справку на возврат государственной пошлины выдать после предоставления суду оригинала платежного поручения от 07.12.2015 N 28.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О. И. Есипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-14265/2016
Истец: ООО "АрмадаСтрой"
Ответчик: ООО "НСК-Монолит"