Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 13АП-18593/16 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - отказ от апелляционной жалобы - неосновательное обогащение - доверенное лицо - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 13АП-18593/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2016 г.

Дело N А56-8450/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колосовой Ж.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: 22.08.2016 - секретарем Самойловой О.С., 19.09.2016 - секретарем Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: 22.08.2016 - генеральный директор Яицкий Л.Ю. на основании протокола N 4 от 16.07.2016, представитель Костомахина Ю.А. по доверенности от 14.04.2016; 19.09.2016 - представитель Костомахина Ю.А. по доверенности от 14.04.2016

от ответчика: 22.08.2016 - представитель Куташивская С.С. по доверенности от 20.05.2016; 19.09.2016 - не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18593/2016 Общества с ограниченной ответственностью "ДСК-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 по делу N А56-8450/2016 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-1"

о взыскании 561 400 руб. задолженности по арендной плате,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-1" о взыскании задолженности за период с декабря 2014 по февраль 2016 в размере 530 000 руб. и неосновательного обогащения в размере 31 400 руб. по договору аренды от 01.09.2011.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 400 руб.

Решением от 23.05.2016 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ДСК-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.09.2011 в размере 530 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600 руб., а также принял отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард" от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 400 руб.

Ответчик не согласился с названным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил состоявшийся судебный акт отменить, поскольку решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.08.2016 представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления возможности сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Представитель истца не возражал против отложения судебного заседания.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, протокольным определением отложил судебное заседание на 19.09.2016.

13.09.2016 в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 10913/2016).

В судебном заседании апелляционного суда 19.09.2016 представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью "ДСК-1" от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ДСК-1" Селянским А.В., действующим на основании приказа от 15.08.2014 N 7 /л.д. 82/.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ДСК - 1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 по делу N А56-8450/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК - 1" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ж.В. Колосова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина