Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 13АП-19476/16

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2016 г.

Дело N А56-73436/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Силкина Е.С. (доверенность от 01.02.2016 г.)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19476/2016) ООО "Торговый Дом "Энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 г. по делу N А56-73436/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом "Энерго"

к ООО "Производственное объединение Синтез"

3-е лицо: ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Энерго" (далее - ООО "Торговый Дом "Энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Синтез" (далее - ООО "Производственное объединение Синтез") о взыскании задолженности в размере 210 797,01 руб., процентов в сумме 5 31,38 руб., пеней в сумме 24 874,05 руб. в связи с уклонением от оплаты поставленного по генеральному договору купли-продажи N 6628 от 03.04.2015 г. (далее - договора) товара.

Решением от 31.05.2016 г. в иске отказано в связи с недоказанностью факта передачи товара ООО "Производственное объединение Синтез".

Не согласившись с решением, ООО "Торговый Дом "Энерго" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. Податель жалобы ссылается на передачу спорного товара по адресу транспортной компании, указанной ООО "Производственное объединение Синтез", в связи с чем и в соответствии с п. 2.1 договора, по мнению истца, обязанность продавца по передаче товара покупателя считается исполненной.

ООО "Производственное объединение Синтез" отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый Дом "Энерго" апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между ООО "Торговый Дом "Энерго" (продавец) и ООО "ПО "Синтез" (покупатель) заключен генеральный договор купли-продажи от 03.04.2015 N 6628, по которому продавец обязуется в течение всего срока действия договора передавать в собственность, а покупатель - принимать и оплачивать на условиях договора продукты питания, наименование, ассортимент, количество и цена которого указаны в товарных (или товарно-транспортных) накладных и счетах-фактурах, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Базис поставки: доставка товара до транспорта покупателя либо в место, указанное в заявке покупателем в пределах Санкт-Петербурга транспортом продавца. По желанию покупателя, товар можно получить на складе продавца. В случае самовывоза товара со склада продавца, товар отпускается уполномоченному лицу покупателя по доверенности. При этом транспортные расходы покупателю не возмещаются (пункт 2.2).

В обоснование исковых требований ООО "Торговый Дом "Энерго" ссылается на отгрузку ООО "Производственное объединение Синтез" товара, поименованного в трёх универсальных передаточных документах от 29.05.2015 г., на общую сумму 210 797,01 руб., доставка которого осуществлялся по указанию последнего ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция" в соответствии с представленной в материалы дела экспедиторской распиской от 29.05.2015 г.

Учитывая положения ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, условия договора, оценив имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции пришёл к выводу о недоказанности факта передачи ответчику товара на заявленную в иске сумму.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Материалами дела не подтверждаются доводы подателя жалобы о наличии со стороны покупателя указания на передачу спорного товара ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция" для его перевозки.

Из имеющейся в материалах дела электронной переписки сторон данное обстоятельство также очевидно не следует.

Представленная истцом в материалы дела экспедиторская расписка не читаема.

Таким образом, в связи с отсутствием надлежащих доказательств передачи товара истцом перевозчику (по мнению апелляционного суда), а также доказательств получения спорного товара покупателем суд правомерно отказал в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 г. по делу N А56-73436/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова