Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-24401/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - отсрочка уплаты госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отзыв лицензии банка - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-24401/16

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2016 г.

Дело N А56-9227/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Южный микрорайон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 по делу N А56-9227/2016 (судья Геворкян Д.С.), принятое по иску

открытого акционерного общества "Выборгтеплоэнерго"

к товариществу собственников жилья "Южный микрорайон"

о взыскании

установил:

Товарищество собственников жилья "Южный микрорайон" (далее - ТСЖ "Южный микрорайон", ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 по делу N А56-9227/2016 и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 апелляционная жалоба ТСЖ "Южный микрорайон" оставлена без движения, в связи с отсутствием обоснования и документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение ответчика не позволяет оплатить государственную пошлину в установленном размере.

Определением апелляционного суда от 05.08.2016 апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку в установленный судом срок, ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

ТСЖ "Южный микрорайон", не согласившись с определением апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, подало кассационную жалобу, в которой просило направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с существенным нарушением процессуальных прав ответчика, выразившимся в отклонении ходатайства о предоставлении обстрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2016 кассационная жалоба ТСЖ "Южный микрорайон" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 06.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также копию обжалуемого судебного акта, а именно: определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по настоящему делу.

Вместе с тем, 07.09.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила повторная апелляционная жалоба ТСЖ "Южный микрорайон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 по делу N А56-9227/2016 с приложением ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства ответчик указал, что подал апелляционную жалобу в установленный законом срок, однако, в связи с отзывом лицензии у банка, в котором у ТСЖ "Южный микрорайон" был открыт счет, ответчик не смог оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы. При этом, ответчик также ссылался на положения Федерального закона от 30.03.1998 "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод", согласно которому, по мнению подателя жалобы, каждому заинтересованному лицу должна быть предоставлена возможность добиться рассмотрения дела в суде-органе государственной системе правосудия.

Письмо от 14.09.2016 апелляционный суд указал, что в связи с нахождением материалов настоящего дела в Арбитражном суде Северо-Западного округа вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также принятия апелляционной жалобы к производству будет рассмотрен после возвращения материалов дела N А56-9227/2016 из Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 14.11.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 кассационная жалоба возвратить заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку ответчиком не устранены основания послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Рассмотрев ходатайство ТСЖ "Южный микрорайон" о восстановлении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления.

Из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), следует, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Между тем, податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им первоначальной апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления первоначальной апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но после него, при этом кассационная жалоба ответчика также возвращена, в связи с неустранением обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Принимая во внимание, что заявленное одновременно с подачей апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих устранению недостатков послуживших основанием для оставления без движения первоначальной апелляционной жалобы в установленный срок, а также не содержит ссылок на соответствующие документы, подтверждающие доводы заявителя, в том числе доказательства отзыва лицензии банка, в котором у ТСЖ "Южный микрорайон" открыт счет, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что при подаче заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (л.д. 73), ответчик ссылался на неудовлетворительное финансовое состояние и отсутствие у него денежных средств, что в свою очередь не было документально подтверждено, а не на отзыв лицензии банка, в котором у ТСЖ "Южный микрорайон" открыт счет.

Какие-либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы последнему своевременно исполнить свои процессуальные права и обязанности, не приведены, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, а указанные причины к таковым не относятся, тем самым, отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ТСЖ "Южный микрорайон" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24401/2016) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 4-х листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина