Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 13АП-20134/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2016 г.

Дело N А26-1993/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20134/2016) ООО "Арсик - сервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2016 г. по делу N А26-1993/2016 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску ООО "ИНТЭКО"

к ООО "Арсик-сервис"

3-е лицо: ООО " Троговый Дом ХарвиСеверЛес"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арсик-сервис" (далее - ответчик) о взыскании 389 223 руб. 59 коп., в том числе: 350 000 руб. - в возврат суммы займа по договору от 19.12.2013, а также 39 223 руб. 59 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2014 г. по 15.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Арсик-сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

25.08.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Арсик-сервис" об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения подписанного обеими сторонами и скрепленного печатями, вопрос об утверждении мирового соглашения просит рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

19.09.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "ИНТЭКО" об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения подписанного обеими сторонами и скрепленного печатями, вопрос об утверждении мирового соглашения просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В настоящем судебном заседании 21.09.2016 г., лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Текст мирового соглашения подписан представителями сторон, имеющих специальные полномочия для этого.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "ИНТЭКО" и ООО "Арсик-сервис", подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по иску, возврат половины государственной пошлины в данном случае не предусмотрен.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе возвращается ООО "Арсик-сервис" из средств федерального бюджета на основании под. 3, п. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2016 г. по делу N А26-1993/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.08.2016 г., заключенное между ООО "ИНТЭКО", являющееся истцом по делу и ООО "Арсик-сервис", являющееся ответчиком по делу, о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда Республики Карелия суда от 8 июня 2016 года взыскано с ООО "Арсик-ссрвис" в пользу ООО "ИНТЭКО" 389223 руб. 59 коп., в том числе: 350000 руб. в возврат займа по договору от 19.12.2013, 39223 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2014 по 15.03.2016.

2. По соглашению об уступке требования (цессии) от 23 августа 2016 года, заключенному между ООО "Арсик-Сервис" (Цедент) и ООО "ИНТЭКО" (Цессионарий), Цессионарий уплачивает Цеденту 999 697,69 рублей.

3. Настоящим Мировым соглашением Стороны прекращают указанное в пункте 1 Мирового соглашения обязательство ООО "Арсик-сервис" по уплате ООО "ИНТЭКО" 389223,59 рублей зачетом в части 389223,59 рублей встречного однородного требования ООО "Арсик-сервис" к ООО "ИНТЭКО", указанного в пункте 2 Мирового соглашения.

4. Расходы по государственной пошлине несет истец. Иные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся за счет стороны их произведшей и возмещению не подлежат.

Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Арсик - сервис" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова