Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 13АП-23529/16

г. Санкт-Петербург

07 октября 2016 г.

Дело N А56-24000/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строй-Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 по делу N А56-24000/2016(судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геосервис СПБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геосервис СПБ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее - Ответчик) о взыскании 888 905 руб. задолженности, 177 781 руб. неустойки по договору подряда на выполнение инженерно-геологических изысканий N 022-14/и от 30.05.2014. 08.07.2016 в суд от Ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 85 334 руб. 88 коп. пени по договору подряда на выполнение инженерно- геологических изысканий N 022-14/и от 30.05.2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 года встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 года с ООО "Геосервис СПБ" в пользу ООО "Строй-Инвест" взыскано 888 905 руб. задолженности, 177 781 руб. неустойки, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО "Строй-Инвест", в порядке статьи 257 АПК РФ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 года в части взыскания 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя отменить.

05.09.2016 года в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Геосервис СПБ" поступило заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, в виде наложения ареста на имущество ООО "Строй-Инвест", в том числе на его денежные средства, в сумме 1 106 686 руб. 00 коп. до принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по настоящей апелляционной жалобе.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 года апелляционная жалоба ООО "Строй-Инвест" оставлена без движения, в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.10.2016 года (включительно) исправить допущенные нарушения.

07.10.2016 года от ООО "Строй-Инвест" поступило ходатайство об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 года апелляционная жалоба ООО "Строй-Инвест" принята к производству судьи Черемошкиной В.В., рассмотрение дело назначено на 23.11.2016 года в 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

Рассмотрев указанное заявление ООО "Геосервис СПБ" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Также следует отметить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем, необходимо обратить внимание на то, что согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель обязан обосновать свои причины, по которым он обращается с заявлением об обеспечении иска.

Так, в обосновании своего заявления ООО "Геосервис СПБ поясняет, что непринятие обеспечительных мер по настоящему делу может сделать невозможным, либо затруднительным исполнения вынесенных по делу судебных актов.

Принимая во внимание вышеизложенную позицию заявителя Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поясняет, что согласно позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55, арбитражный суд при принятии обеспечительных мер исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие хотя бы одно из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия судом обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Геосервис СПБ" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу А56-24000/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

М.А. Шестакова Черемошкиной В.В.