Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 13АП-21125/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2016 г.

Дело N А56-18728/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Коршунов А.Ю. по доверенности от 26.10.2015 г.

от ответчика: представитель Кротова С.В. по доверенности от 20.09.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21125/2016) ООО "ЭкоСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 г. по делу N А56-18728/2016 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ООО "ЭкоСервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 128 594 руб. 16 коп. задолженности по договору N 88634 от 01.12.2013 г. за период с июля 2015 г. по январь 2016 г., 57 019 руб. 37 коп. пеней, начисленных по состоянию на 22.04.2016 г. (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 г. иск удовлетворен полностью, поскольку ответчик признал наличие долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЭкоСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что подтвердил, что нарушил условия договора в части расчетов между сторонами и полностью не оплатил поставленную электрическую энергию в заявленный период, при этом сверка расчетом между сторонами не проводилась, а с учетом изменения средневзвешенной нерегулируемой цены был произведен перерасчет, выставленных в период с января 2016 г. по март 2016 г. расчетных документов, ввиду чего сумма задолженности за январь 2016 г. уменьшилась на 1 516 руб. 68 коп., соответственно и сумма неустойки за период с 19.08.2016 г. по 22.04.2016 г. будет составлять 56 989 руб. 27 коп., в связи с чем, просит обжалуемое решение изменить в указанной части.

В настоящем судебном заседании 21.09.2016 г. представитель истца заявил отказ от исковых требований в части 1 516 руб. 68 коп., в связи с корректировочной счет - фактурой 2186/1104, также уточнил размер неустойки за период с 19.08.2015 г. по 22.04.2016 г. которая, по его мнению, с учетом отказа составляет 56 989 руб. 28 коп.

Представитель ответчика против заявленного отказа от иска в указанной части и уточнений размера неустойки не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный отказ от части исковых требований соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство в данной части.

Против остальной части требований ответчик не возражал.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку при изменении суммы взыскиваемой задолженности, размер неустойки также изменяется, решение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 г. по делу N А56-18728/2016 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" от иска на сумму 1 516 руб. 68 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" 1 127 077 руб. 48 коп. задолженности, 56 989 руб. 28 коп. неустойки, 24 823 руб. 70 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" из средств федерального бюджета 32 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова