Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 13АП-27434/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 13АП-27434/16

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2016 г.

Дело N А42-3582/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дорожно-строительное управление "Севдорстрой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2016 по делу N А42-3582/2016 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску ООО "НК "ГРАНД ГРУПП"

к ООО "Дорожно-строительное управление "Севдорстрой"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Дорожно-строительное управление "Севдорстрой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2016 по делу N А42-3582/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение ООО "НК "ГРАНД ГРУПП"

Определением суда апелляционной инстанции от 13.10.2016 жалоба ООО "Дорожно-строительное управление "Севдорстрой" (регистрационный номер 13АП-27434/2016) оставлена без движения на срок до 14.11.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 1908440422046, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Дорожно-строительное управление "Севдорстрой" получено 25.10.2016 по юридическому адресу: 183050, Россия, г. Мурманск, пер. Якорный, д.14.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27434/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы фактически не возвращаются, т.к. были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова