Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. N 13АП-1884/16

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2016 г.

Дело N А56-42149/2013/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев заявление ООО "Эксперт Консалт" (рег. N 1639/2016 от 11.02.2016) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Головной завод",

без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 в отношении ОАО "Головной завод" (ИНН 7816222000, ОГРН 1037835041727) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Цуриков И.В. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.08.2015.

Определением от 29.10.2015 требование ЗАО "Строительная Группа НПО им. Кузнецова" в размере 57115360 руб. 74 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Головной завод".

На указанный судебный акт ООО "Эксперт Консалт", чьи требования включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42149/2013/тр8 от 22.11.2015, подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 15.03.2016 в 14 час. 30 мин.

11.02.2016 податель апелляционной жалобы обратился с ходатайством (рег. N 1639/2016 от 11.02.2016) о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего обособленного спора в виде запрета временному управляющему ОАО "Головной завод" Цурикову И.В. и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить собрание кредиторов ОАО "Головной завод", в повестку дня которого включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Эксперт Консалт" на определение от 29.10.2015 года по делу А56-42149/2013/з12, считая возможным нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, голосованием кредиторов, правомерность включения требований которых в реестр оспаривается.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание процессуальное решение в рамках обособленного спора А56-42149/2013/з14, которым запрещено проводить повторное первое собрание кредиторов ОАО "Головной завод", назначенное на 25.02.2016, апелляционный суд не усматривает оснований для принятия повторного запрета.

Сумма требований ЗАО "Строительная Группа НПО им. Кузнецова" не является определяющей для голосования, и она по правилам абзаца 1 пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве рассматривается самостоятельно.

Фактических обстоятельств необходимости принятия обеспечительных мер на неопределенный период подателем апелляционной жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 93, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства (рег. N 1639/2016 от 11.02.2016) о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова