Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 13АП-20993/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

06 октября 2016 г.

Дело N А56-18995/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: В.Д. Южаковой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Сурченко О.В. (доверенность от 08.08.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20993/2016) ООО "Комплексные энергетические решения"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 по делу N А56-18995/2016 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "ПСК Сити Плаза"

к ООО "Комплексные энергетические решения"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Сити Плаза" (далее - ООО "ПСК Сити Плаза") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (далее - ООО "Комплексные энергетические решения") 1 593 197 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2014 г. по 14.06.2016 г.

Решением от 14.06.2016 г. иск удовлетворен. Суд отклонил заявление ответчика об уменьшении процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Не согласившись с решением, ООО "Комплексные энергетические решения" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить или изменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не было принято во внимание заявление ответчика об уменьшении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

ООО "ПСК Сити Плаза" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель ООО "Комплексные энергетические решения" апелляционную жалобу поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А56-64452/2015, с ООО "Комплексные энергетические решения" в пользу ООО "ПСК Сити Плаза" взыскано 10 997 449 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 20.04.2012 N12, 1 819 619 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 87 085 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

Установив, что ООО "Комплексные энергетические решения" денежные средства в размере 10 997 449 руб. 76 коп., взысканные с последнего в пользу ООО "ПСК Сити Плаза" по указанному арбитражному делу, не перечислило, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суд первой инстанции признали правомерным требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 31.10.2014 г. по 14.06.2016 г.

По существу исковые требования ответчиком не оспариваются.

При этом суд правомерно отклонил заявление ответчика о несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства и необходимости их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), на что также обоснованно указано судом в решении.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения не имеется.

В связи с отсутствием в материалах дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 г. по делу N А56-18995/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Комплексные энергетические решения" в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова