Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 13АП-28822/16

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2016 г.

Дело N А56-60904/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Майоровой М.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: Шаповал А.С., представитель по доверенности от 23.11.2016, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28822/2016) Чернушенко А.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 по делу N А56-60904/2014 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению Чернушенко А.М.

о прекращении производства

по делу о банкротстве ООО "МВ Лоджистик"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 ООО "МВ Лоджистик" (ОГРН: 1117847108763, адрес местонахождения: 195015, Санкт-Петербург, 9-я Советская д.4-6, лит.А) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.

В рамках дела о банкротстве, 08.08.2016 лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности по обязательства должника, - Чернушенко Алексей Михайлович обратился с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника, возбужденного по заявлению ИП Рубцова В.М., в связи с прекращением кредитором-заявителем деятельности индивидуального предпринимателя 08.12.2014.

Определением от 03.10.2016 суд первой инстанции, придя к выводу, что утрата кредитором-заявителем статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для утраты им статуса конкурсного кредитора должника, отказал Чернушенко А.М. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

В апелляционной жалобе Чернушенко А.М. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что судебный акт о замене кредитора-заявителя ИП Рубцова В.М. на физическое лицо Рубцова В.М. в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесен не был, а следовательно, кредитор-заявитель, прекратив свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.12.2014, выбыл из спорного правоотношения по делу о банкротстве без передачи своих прав и обязанностей другим лицам. Данное обстоятельство, по мнению подателя жалобы, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил прекратить производство по заявлению Чернушенко А.М., указывая на то, что заявление подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Закона о банкротстве). Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что определением суда первой инстанции от 10.11.2016 в реестр требований кредиторов должника были внесены изменения в отношении требования ИП Рубцова В.М., которое было определено учитывать как требования кредитора с наименованием Рубцов В.М.

От подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о прекращении производства по заявлению Чернушенко А.М.; пояснил, что заявитель не является лицом, участвующим в деле. Чернушенко А.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Апелляционный суд, заслушав представителя конкурсного управляющего и изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Чернушенко А.М., который не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни заинтересованным лицом по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб. В таком же порядке рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 названного Закона определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает в рамках дела о банкротстве жалобы и заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, рассмотрению судом подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое отвечает правовым требованиям о наличии совокупности условий: во-первых, заявление подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, во-вторых, такое заявление раскрывает и обосновывает наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, Чернушенко А.М. в период с 27.04.2011 по 05.06.2012 исполнял обязанности генерального директора должника. Дело о банкротстве возбуждено 25.09.2014 и на указанную дату заявитель работником должника уже не являлся.

На дату возбуждения дела о банкротстве единственным участником должника являлся Плотников М.А.

Таким образом, на дату возбуждения дела о банкротстве Чернушенко А.М. не являлся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как установлено апелляционным судом, конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя Чернушенко Алексея Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательства должника и взыскании с него 6 661 911,32 руб. задолженности перед кредиторами и 400 747,93 руб. текущих платежей.

Определением от 21.09.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Чернушенко А.М. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника взыскано 6 661 911,32 руб. реестровых платежей и 400 474,93 руб. текущих обязательств.

То есть Чернушенко А.М. является только лицом, участвующим в обособленном споре, что не предоставляет ему предусмотренных статьей 60 Закона о банкротстве прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, или лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Постановлением апелляционного суда от 03.11.2016 указанное определение было отменено, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему было отказано.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, установив, что Чернушенко А.М. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не имеет собственного интереса в деле о банкротстве ООО "МВ Лоджистик", и лишь предполагает, что его права могут быть нарушены в ходе дела о банкротстве, пришел к выводу о том, что Чернушенко А.М. не имеет права на обращение с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению Чернушенко А.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 по делу N А56-60904/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

Производство по заявлению Чернушенко А.М. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен