Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-27383/16 (ключевые темы: газпром - заинтересованное лицо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - оспаривание решений административных органов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-27383/16

г. Санкт-Петербург

17 октября 2016 г.

Дело N А56-44987/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 по делу N А56-44987/2016 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

3-е лицо: ООО "МИР ТЕХНИКИ"

О признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

установил:

Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Северо-Западное управление Ростехнадзора, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене определения от 15.06.2016 N 13- 1/36573-1540/О об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и направлении дела заинтересованному лицу для рассмотрения.

Решением суда от 05.09.2016 в удовлетворении заявления отказано.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" на решение суда от 05.09.2016 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 05.09.2016 подана ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 04.10.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (при установленном сроке до 19.09.2016).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение 14.09.2016 N 1011723), подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27383/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато