Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-27275/16 (ключевые темы: срок хранения - ценное письмо - оставление апелляционной жалобы без движения - перечень документов - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-27275/16

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2016 г.

Дело N А56-47315/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТД "Комплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 по делу N А56-47315/2016(судья Захаров В.В.), принятое

по иску ООО "СИ ЭН - СИ ГРУПП"

к ООО "ТД "Комплект"

о взыскании 1229898, 91 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТД "Комплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 по делу N А56-47315/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ТД "Комплект" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "СИ ЭН - СИ ГРУПП", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 07.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 07.11.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу ООО "ТД "Комплект:" 199178, Санкт-Петербург, 12-я линия В.О., д. 11, возвращено Почтой России с отметкой "истек срок хранения".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу ООО "ТД "Комплект:" 192007, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, 62/2, литер Б/3Н, ком. 64-68, возвращено Почтой России.

14.10.2016 в адрес суда поступили дополнительные документы от ООО "ТД "Комплект", а именно: оригинал платежного поручения N 518 от 22.03.2016, опись вложения в ценное письмо о направлении апелляционной жалобы в адрес суда, а также копия решения. Однако, ни документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в материалы дела не представлено.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27275/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева