Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 13АП-17421/16

г. Санкт-Петербург

10 октября 2016 г.

Дело N А26-2419/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ерщовой Е.И.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17421/2016) общества с ограниченной ответственностью "Сириус" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2016 по делу N А26-2419/2016 (судья Васильева Л.А), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ответчик, ООО "Сириус", потребитель) 59 051 рубля 12 копеек пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с января 2015 по ноябрь 2015 по договору энергоснабжения N 6401 от 01.01.2007.

Решением суда от 12.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО "Сириус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

20.09.2016 в канцелярии апелляционного суда от АО "ТНС энерго Карелия" поступило ходатайство об отказе от иска.

29.09.2016 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ходатайства заявления АО "ТНС энерго Карелия", последствия прекращения производства по делу АО "ТНС энерго Карелия" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного выше отказ АО "ТНС энерго Карелия" от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату акционерного общества "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ акционерного общества "ТНС энерго Карелия" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2016 по делу N А26-2419/2016 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета Российской Федерации 2 362 рубля 04 копейки государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова