Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
|
09 ноября 2016 г.
|
Дело N А56-97270/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: Первых А.А., доверенность от 09.11.2016 N 181-053,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19851/2016) муниципального предприятия "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2016 по делу N А56-97270/2015 (судья Геворкян Д.С.), принятое
по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: 1057812496818, ИНН: 7841322249)
к муниципальному предприятию "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области (ОГРН: 1024700563425, ИНН 4703052514)
о взыскании
установил:
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с муниципального предприятия "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области (далее - МП Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области) 4 361 072 рублей 86 копеек задолженности по договору от 20.03.2015 N 45019 за период с 01.08.2015 по 31.10.2015, 1 594 503 рублей 39 копеек неустойки за период с 24.09.2015 по 23.12.2015, а также неустойки по день фактического исполнения основного обязательства, начисленную с 24.12.2015, исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Решением от 04.06.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 04.06.2016 изменить путем снижения неустойки.
До рассмотрения дела по существу, АО "Петербургская сбытовая компания" заявило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
Рассмотрев отказ АО "Петербургская сбытовая компания" от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что АО "Петербургская сбытовая компания" известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При разрешении вопроса о распределении судебны
