Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-25547/16
Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки
Вывод суда: производство по делу прекращено
|
17 октября 2016 г.
|
Дело N А42-3935/2016
|
Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.
Судебное заседание проводилось без вызова сторон
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25547/2016 АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2016 г. по делу N А42-3935/2016 (судья Лесной И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт"
к ООО "Сейто"
о взыскании
установил:
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сейто" (далее - ответчик) о взыскании 164 465 руб. 68 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.06.2015 г. N 512222353 за февраль 2016 г., 6 065 руб. 88 ко. неустойки за период с 16.03.2016 г. по 06.06.2016 г. и неустойки с 07.06.2016 г. до фактической оплаты долга, а также 4 070 руб. 53 коп. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2016 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Сейто" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" взыскано 164 465 руб. 68 коп. долга и 6 065 руб. 88 коп. пеней, всего 170 531 руб. 56 коп., а также 6 093 руб. судебных расходов, неустойка за каждый день просрочки оплаты " 164 465 руб. 68 коп. долга, в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 07.06.2016 г. до фактической оплаты долга, в остальной части в иске отказано.
Не согласившись с решением суда в части отказа в заявленных требованиях, АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит, обжалуемое решение в части отказа отменить, иск удовлетворить в полном объеме.
10.10.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" об отказе от апелляционной жалобе и прекращении производства.
Настоящее судебное заседание 12.10.2016 г. проводилось без вызова сторон.
Рассмотрев отказ истца от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы никто не заявил. Отказ АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе отв
