Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-25547/16 (ключевые темы: обособленные подразделения - отказ от апелляционной жалобы - процессуальные документы - договор энергоснабжения - подача документов в электронном виде)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-25547/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

17 октября 2016 г.

Дело N А42-3935/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

Судебное заседание проводилось без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25547/2016 АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2016 г. по делу N А42-3935/2016 (судья Лесной И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт"

к ООО "Сейто"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сейто" (далее - ответчик) о взыскании 164 465 руб. 68 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.06.2015 г. N 512222353 за февраль 2016 г., 6 065 руб. 88 ко. неустойки за период с 16.03.2016 г. по 06.06.2016 г. и неустойки с 07.06.2016 г. до фактической оплаты долга, а также 4 070 руб. 53 коп. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2016 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Сейто" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" взыскано 164 465 руб. 68 коп. долга и 6 065 руб. 88 коп. пеней, всего 170 531 руб. 56 коп., а также 6 093 руб. судебных расходов, неустойка за каждый день просрочки оплаты " 164 465 руб. 68 коп. долга, в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 07.06.2016 г. до фактической оплаты долга, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в заявленных требованиях, АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит, обжалуемое решение в части отказа отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

10.10.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" об отказе от апелляционной жалобе и прекращении производства.

Настоящее судебное заседание 12.10.2016 г. проводилось без вызова сторон.

Рассмотрев отказ истца от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы никто не заявил. Отказ АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, поданное ответчиком в электронном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014).

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2016 г. по делу N А42-3935/2016.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" прекратить.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" из средств федерального бюджета 3 007 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова