Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-20453/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

17 октября 2016 г.

Дело N А56-10902/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20453/2016) ЗАО "Строительно-монтажное управление -131" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 по делу N А56-10902/2016 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ОАО "Морской порт Санкт-Петербург"

к ЗАО "Строительно-монтажное управление N 131"

о взыскании 2 709 906, 97 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" (далее - ОАО "Морской порт Санкт-Петербург", Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 131" (далее - ЗАО "Строительно-монтажное управление N 131", Ответчик) о взыскании 2 709 906 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, перечисленного по договору N 43/15 от 10.07.2015.

Решением суда от 07.06.2016 с ЗАО "Строительно-монтажное управление N 131" в пользу ОАО "Морской порт Санкт- Петербург" взыскано 2 237 279 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, а также 30 175 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 07.06.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства стороны представили в суд мировое соглашение и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.

Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

При подаче иска ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" было оплачено 36 550 руб. 00 коп. государственной пошлины. В связи с заключением мирового соглашения и учитывая положения подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что истцу подлежит возврату из федерального бюджета 18 275 руб. 00 коп.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 2; 270-271, 141, 150 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 по делу N А56-10902/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" и ЗАО "Строительно-монтажное управление N 131", следующего содержания:

1. Ответчик признает требования Истца по настоящему делу в размере 2 237 279 рублей 17 копеек неосновательного обобщения в виде недоработанного аванса по договору N 43/15 от 10.07.2015, а также 30 175 рублей расходов по оплате госпошлины.

2. Ответчик в счет оплаты денежного требования, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, передает в качестве отступного в собственность Истца следующее, свободное от прав и притязаний третьих лиц, движимое имущество:

- новый стрелочный перевод (полный комплект согласно паспорту и спецификации с полным комплектом документов: тип Р65, сторонность-левая, марка крестовины - 1/9, проект 2434 (2766) в количестве двух комплектов (далее Стрелочные переводы).

3. Общая стоимость Стрелочных переводов составляет 2 124 000 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Стоимость каждого комплекта составляв 1 062 000 рублей 00 копеек с учетом НДС.

4. Право собственности Истца на Стрелочные переводы возникает с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

5. Не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового сокращения Ответчик передает Истцу всю техническую документацию на Стрелочные переводы, в том числе, но не ограничиваясь:

- технический паспорт каждого о стрелочного перевода;

- сертификат соответствия ССФЖГ па каждый стрелочный перевод:

описание комплектации на каждый стрелочный перевод.

6. После фактической передачи указанной в пункте 5 настоящего мирового соглашения документации на Стрелочные переводы, требования Истца по настоящему делу считаются полностью погашенными Ответчиком.

7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения обязательства Истца по возврату Ответчику гарантийного удержания по договору N 43/15 от 10.07.2015 прекращаются.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены ним соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Строи соглашения, один экземпляр предается в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после ею утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" из федерального бюджета 18 275 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску.

Возвратить ЗАО "Строительно-монтажное управление N 131" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен