Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 13АП-22418/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2016 г.

Дело N А56-29108/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Коптяева О.Ю., доверенность от 24.12.2015; Таукенов А.М., доверенность от 29.12.2015; Касаткин В.В., доверенность от 09.11.2015;

от ответчика: Малышев О.А., доверенность от 20.02.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-22418/2016) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 по делу N А56-29108/2016 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818; ИНН 7841322249)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ОГРН 1077847617781; ИНН 7816424550)

о взыскании 3 081 083 рублей 69 копеек,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (далее - ООО "Строй-Ресурс") 953 642 рублей 08 копеек задолженности и 2 127 441 рубля 61 копейки неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из установленной в договоре ставки пеней 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период просрочки оплаты с 19.04.2016 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решением от 01.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Строй-Ресурс" просит решение суда от 01.07.2016 отменить, снизить неустойку до ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Строй-Ресурс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2010 N 260895, в соответствии с которым гарантирующий поставщик за период с 01.08.2015 по 30.11.2015 отпустил потребителю электрическую энергию стоимостью 953 642 рублей 08 копеек. Потребитель просрочил оплату поставленного и принятого ресурса, что явилось основанием для начисления АО "Петербургская сбытовая компания" пени в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.3 договора. Согласно расчету за период с 02.12.2014 по 18.04.2016 пени составляют 2 127 441 рубль 61 копейку. АО "Петербургская сбытовая компания" также предъявило требование о начислении неустойки с 19.04.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Суд первой инстанции оснований к снижению неустойки не усмотрел, иск удовлетворил в полном объеме. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4.7 договора платежное требование оплачивается потребителем без акцепта в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Факт поставки ресурса, его стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства своевременного перечисления платежей суду не представлены.

Согласно пункту 6.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. За период с 02.12.2014 по 18.04.2016 пени составляют 2 127 441 рубль 61 копейку.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки, с учетом пункта 6.3 договора и пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение размера договорной неустойки волей сторон) требование об уплате неустойки подлежит удовлетворению, оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Возможность начисления неустойки на аванс не противоречит судебной практике, отраженной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 19.10.2016 г.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 по делу N А56-29108/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, улица Парадная, дом 7, литер А, помещение 6-Н, офис 21; ОГРН 1077847617781; ИНН 7816424550) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова