Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 13АП-26759/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - ходатайство - общая сумма задолженности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 13АП-26759/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации по уплате налогов

г. Санкт-Петербург

10 октября 2016 г.

Дело N А56-42511/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ПетроСтройТрест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 по делу N А56-42511/2016 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению АО "ПетроСтройТрест"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации,

установил:

АО "ПетроСтройТрест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и невозможностью оплатить государственную пошлину. При этом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не были приложены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые указано в ходатайстве (доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах, доказательства наложенного ареста на счета и имущество АО "ПетроСтройТрест").

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Кроме того, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подателем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и на его имущество. Сведения о возбуждении 248 исполнительных производств также не подтверждены.

Поскольку податель апелляционной жалобы не представил доказательства, подтверждающие его имущественное положение и доказывающие невозможность уплаты госпошлины, основания для удовлетворения такого ходатайства отсутствуют.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать АО "ПетроСтройТрест" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26759/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электроном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева