Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 13АП-28389/16

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2016 г.

Дело N А56-26343/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "ИНТЕГРАЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 по делу N А56-26343/2016 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг"

к Акционерному обществу "ИНТЕГРАЛ"

о взыскании задолженности,

установил:

Определением от 24.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок (до 25.11.2016) ответчик доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке, а также доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг." заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителю истца лично под расписку суду не представил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по юридическому адресу Акционерного общества "ИНТЕГРАЛ" согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 112), кроме того, подателем жалобы данный адрес указан в своей апелляционной жалобе. В соответствии с почтовым уведомлением N 19084404301046 копия определения от 24.10.2016 получена представителем Акционерного общества "ИНТЕГРАЛ" 01.11.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28389/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на и приложенные документы на 2 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова