Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 13АП-26588/16 (ключевые темы: срок хранения - окончание срока - выписка из ЕГРЮЛ - фактический адрес - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 13АП-26588/16

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2016 г.

Дело N А56-14954/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альтернативная Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 по делу N А56-14954/2016(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "ПСФ Гипсол"

к ООО "Альтернативная Строительная Компания"

3-е лицо: ООО "Аккорд"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Альтернативная Строительная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 по делу N А56-14954/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Альтернативная Строительная Компания" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Помимо этого, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.10.2016 жалоба ООО "Альтернативная Строительная Компания" оставлена без движения на срок до 31.10.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.10.2016, направлено ООО "Альтернативная Строительная Компания" по юридическому адресу: 188760, Россия, Ленинградская область, ул. Калинина д.51, оф. 314, а так же по фактическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 192102, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Касимовская, д. 5, лит. А, 2 этаж, пом. N 4, 5 и часть пом. N 1, однако почтовые отправления с указанным определением возвращены органом почтовой связи в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Альтернативная Строительная Компания" (регистрационный номер 13АП-26588/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах. Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, документы приложенные к ней в адрес заявителя не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев