Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-25805/16 (ключевые темы: окончание срока - публичное общество - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-25805/16

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

20 октября 2016 г.

Дело N А56-37132/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Точеного Николая Витальевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2016 по делу N А56-37132/2016 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску (заявлению) Точеного Николая Витальевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Н.В.Н.", Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Неостром"

о признании недействительными договоров поручительства,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Точеного Николая Витальевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2016 по делу N А56-37132/2016.

При подаче апелляционной жалобы Точеного Николая Витальевича в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.09.2016 жалоба Точеного Николая Витальевича оставлена без движения на срок до 13.10.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы Точеного Николая Витальевича без движения, отправленное по адресу: 196602, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д.7, кв.12, вернулось в суд за истечением срока хранения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Точеного Николая Витальевича в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25805/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов