Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 13АП-27307/16

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2016 г.

Дело N А56-47808/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Григогорьевой А.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Хамидулина А.Ф., доверенность от 06.11.2015

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецпроект" на определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-47808/2016 (судья Васильева Н.В.) о прекращении производства по делу

по иску ООО "Спецпроект"

к ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"

3-и лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 2. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства", 3. Закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2", 4. Общество с ограниченной ответственностью "ПетроЭнергоСоюз"

о признании обременения земельного участка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" о признании обременения земельного участка, площадью 5 371 кв.м., расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, п. Петро-Славянка, территория предприятия "Ленсоветовское", участок 86, кадастровый номер земельного участка 78:37:17819Д:9, в виде зоны воздушных линий электропередач площадью 4 136 кв.м., зарегистрировано 10.06.2005 N 78-78-02/0009/2005-516, отсутствующим.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства", Закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2", Общество с ограниченной ответственностью "ПетроЭнергоСоюз".

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта.

Определением суда от 07.09.2016 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе истец просит указанное определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о признании обременения земельного участка, площадью 5 371 кв.м., расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, п. Петро-Славянка, территория предприятия "Ленсоветовское", участок 86, кадастровый номер земельного участка 78:37:17819Д:9, в виде зоны воздушных линий электропередач площадью 4136 кв.м., зарегистрировано 10.06.2005 N 78-78-02/0009/2005-516, отсутствующим.

Аналогичные требования явились предметом рассмотрения в рамках дела N А56-35477/2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд первой инстанции, при рассмотрении настоящего спора, принял во внимание, что предмет и основание иска аналогичны тем, что рассмотрены в рамках дела А 56-35477/2015, в связи с чем обоснованно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод подателя жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производству по делу, поскольку состав лиц, участвующих в настоящем деле отличен от состава лиц, участвующих в деле А 56-35477/2015, отклоняется апелляционным судом. При рассмотрении настоящего дела и дела А 56-35477/2015 истцом является ООО "Спецпроект", ответчиком - ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы", а привлечение при рассмотрении настоящего спора третьих лиц, не изменяет тождества состава сторон.

Довод подателя жалобы о том, что основания иска не являются тождественными, не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 сентября 2016 по делу N А56-47808/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина