Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 13АП-25717/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - срок для исправления недостатков)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 13АП-25717/15

г. Санкт-Петербург

26 января 2016 г.

Дело N А56-42351/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Премьер СТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 по делу N А56-42351/2015(судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "Лентелефонстрой-Опытный Завод"

к ООО "Премьер СТ"

о взыскании

установил:

ООО "Премьер СТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 по делу N А56-42351/2015.

Определением апелляционного суда от 21.10.2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что ее подателем не были представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку. Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 20.11.2015 г. (включительно).

Поскольку в деле отсутствовали доказательства получения ООО "Премьер СТ" определения от 21.10.2015 г., учитывая разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, апелляционный суд определением от 26.11.2015 г. назначил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 13.01.2016 г. (включительно).

Копии определения без движения от 26.11.2015 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 26.11.2015 г., направленная по юридическому адресу: 121151, Москва, Резервные пр. д.8, корп.2, стр.2, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084491180555).

Копия определения без движения от 26.11.2015 г., направленная по адресу: 121248, Москва, Кутузовский пр. д.8, также возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084491180531).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения без движения от 26.11.2015 г., направленная по указанному в жалобе адресу: 121357, Москва, ул. Верейская д.29, стр.154 Бизнес-Центр "Верейская плаза", оф.49, вручена адресату 05.12.2015 г. (идентификатор почтового отправления N 19084491180548).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Премьер СТ".

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25717/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова