Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-21425/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-21425/16

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2016 г.

Дело N А56-11245/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бриг Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2016 по делу N А56-11245/2016 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "Гигиена-Север"

к ООО "Бриг Плюс"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бриг Плюс" (далее - ООО "Бриг Плюс", ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2016 по делу N А56-11245/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Бриг Плюс" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "Гигиена-Север".

Определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2016 жалоба ООО "Бриг Плюс" оставлена без движения на срок до 12.09.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 19.08.2016 по юридическому адресу: 173016, Новгородская обл., Великий Новгород, Химиков, 12А, 24.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Бриг Плюс" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21425/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас