Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-30686/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2017 г. N Ф07-14027/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

20 октября 2016 г.

Дело N А56-50092/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30686/2015) ФГУП "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 по делу N А56-50092/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Автосервис-ММ"

к ФГУП "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис-ММ" (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 11, ОГРН: 1027806070082) (далее - Истец, Общество, ООО "Автосервис-ММ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации" (адрес: Россия 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 40А; Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Иркутская, д. 2, ОГРН: 1037821007894) (далее - Предприятие, Ответчик, ФГУП "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации") с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании с Ответчика в пользу Истца 480 355 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 19.08.2015.

Решением арбитражного суда от 20.10.2015 исковые требования удовлетворены.

ФГУП "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 производство по делу N А56-50092/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-21676/2014. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 производство по делу возобновлено в связи с принятием апелляционным судом постановления от 12.05.2016 по делу N А56-21676/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 производство по делу N А56-50092/2015 приостановлено до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по делу N А56-21676/2014.

09.09.2016 в апелляционный суд поступило заявление ФГУП "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации" о возобновлении производства по делу N А56-50092/2015. Апелляционным судом установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу NА56-21676/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Автосервис-ММ" без удовлетворения, в связи с чем определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 производство по делу возобновлено.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Протокольным определением в соответствии со статьями 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклонено ходатайство ООО "Автосервис-ММ" о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционным судом заявления Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу N А56-21676/2014 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

Между ООО "Автосервис-ММ" (арендодатель) и Предприятием (арендатор) заключен договор от 01.01.2012 N 05/01 аренды без экипажа следующих транспортных средств: автомобилей BMW 745 Li, Audi A8L, двух Toyota Camry, Mitsubishi Lancer 1.6, Ford Focus, двух Fiat Ducato, Toyota Avensis, прицепа для перевозки легковых автомобилей ЛАВ-81021, эвакуатора ISUZU АЭ-4456SE, полуприцепа для перевозки легковых автомашин 9963_00000_01, автоэвакуатора 2784К3, автомобиля специального назначения "Multicar", и двух микроавтобусов Ford Transit (далее - Договор).

Срок действия Договора первоначально установлен до 31.12.2012. Дополнительным соглашением от 28.12.2012 стороны дополнили Договор пунктом 6.3., согласно которому при отсутствии возражений сторон действие договора пролонгируется на следующий календарный год.

Порядок расчетов определен в разделе пятом Договора, согласно которому арендная плата подлежала перечислению на расчетный счет арендодателя не позднее 15-го числа каждого месяца в размере, определенном в приложении N 1 к Договору.

Ссылаясь на то, что задолженность Предприятия по арендной плате составила 10 480 484 руб., ООО "Автосервис-ММ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 480 355 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.02.2015 по 19.08.2015.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

В рамках арбитражного дела N А56-21676/2014 ООО "Автосервис-ММ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России", именуемому в настоящее время ФГУП "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации", о взыскании 10 480 484 руб. задолженности и 2 062 693 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании Договора (с учетом уточнения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Таким образом, предметом спора по указанному делу являлось взыскание долга по тому же договору аренды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий заявленному в настоящем деле.

Решением от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, иск ООО "Автосервис-ММ" удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2015 решение от 30.03.2015 и постановление апелляционного суда от 27.07.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-21676/2014 суд взыскал с ФГУП "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации" в пользу ООО "Автосервис-ММ" 10 480 484 руб. задолженности и 2 062 693 руб. 59 коп. процентов, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 с учетом определения от 16.05.2016 об исправлении опечатки решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-21676/2014 отменено. В удовлетворении иска ООО "Автосервис-ММ" отказано. Встречный иск ФГУП "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации" удовлетворен, признан недействительным договор аренды от 01.01.2012 N 05/01.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу N А56-21676/2014 оставлено без изменения.

В рамках названного арбитражного дела суд пришел к выводу о том, что Договор является мнимой сделкой, при заключении которой ни ООО "Автосервис-ММ", ни Предприятие не имели намерения создать правовые последствия в виде возмездной передачи транспортных средств в пользование арендатора, в связи с чем в удовлетворении требований ООО "Автосервис-ММ" о взыскании задолженности по Договору отказано.

Учитывая, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производно от требования о взыскании основного долга, а также принимая во внимание, что в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в удовлетворении иска следует отказать. Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автосервис-ММ" (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 11, ОГРН: 1027806070082) в доход федерального бюджета 2 399 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автосервис-ММ" (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 11, ОГРН: 1027806070082) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации" (адрес: Россия 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 40А, ОГРН: 1037821007894) 3 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина