Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-27221/16 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - взыскание задолженности - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-27221/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2016 г.

Дело N А56-38289/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Димарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2016 по делу N А56-38289/2016(судья Малышева Е.В.), принятое

по иску ООО "Фирма "Лотос-Лэнд"

к ООО "Димарт"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Димарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2016 по делу N А56-38289/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Димарт" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "Фирма "Лотос-Лэнд", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 07.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 07.11.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу ООО "Димарт": 196605, Санкт-Петербург, Пушкин, ш. Кузьминское, 66Д, возвращено Почтой России с отметкой "истек срок хранения и отсутствие адресата по указанному адресу".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27221/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева