Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 13АП-32201/16 (ключевые темы: отказ в возбуждении исполнительного производства - апелляционная жалоба - Калининградская область - судебное решение - апелляционная инстанция)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 13АП-32201/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2016 г.

Дело N А21-5053/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2016 по делу N А21-5053/2015 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по иску ФКУ-УПРДОР Москва-Бобруйск в лице ООО "Ропот и партнеры"

к Отделу СП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области Юшко Н.А., УФССП по Калининградской области

3-е лицо: ИП Костына В.А.

о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 03.10.2016 по делу N А21-5053/2015.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32201/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова