Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 13АП-27294/16

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2016 г.

Дело N А56-87056/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Аверина Д.А. по доверенности от 23.11.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

от Антонова А.В.: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27294/2016 Антонова А.В. на определение об отказе в отмене обеспечения иска Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 г. по делу N А56-87056/2014 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "Сити Инвест Консалт"

к ЗАО "Элма-Профи" 3-е лицо: АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" (далее - истец, новый кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Элма-Профи" (далее - ответчик, поручитель) взыскании 6 738 000 долларов США, состоящих из 6 000 000 долларов США основного долга и 738 000 долларов США пеней за просрочку возврата основного долга, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АКБ "ИнтрастБанк" (Открытое акционерное общество), на основании Договора уступки требования (цессии) от 03.10.2014 г. между ЗАО "Сити Инвест Банк" и ООО "Сити Инвест Консалт".

Вступившим в силу решением суда от 07.03.2015 г. с закрытого акционерного общества "Элма-Профи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" взыскано: 236 182 467,08 рублей задолженности в том числе: 227 916 600 рублей невозвращенного кредита, 49 954,38 рублей просроченных процентов по кредиту, 1 148 949,61 рублей процентов за пользование кредитом в период с 02.04.2014 г. по 24.10.2014 г.; 7 065 414,60 рублей пеней за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита, 1 548, 69 рублей пеней за просрочку уплаты процентов, и 200 000 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

Определением суда от 19.03.2015 г. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения судебного акта наложен арест на денежные средства Ответчика в пределах 236 182 467,08 рублей, составляющие общую сумму требований, находящиеся на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открытых Обществом, в обеспечение исковых требований.

Гражданин Антонов Алексей Владимирович обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что после вынесения указанного определения заявитель не может получить как причитающуюся ему текущую заработную плату с расчётного счета Должника, так и заработную плату, присужденную заявителю на основании судебного приказа о взыскании заработной платы от 09.03.2016 г. по делу N 2-95/16, который был предъявлен 21.04.2016 г. в ПАО "СБЕРБАНК".

Определением суда от 09.09.2016 г. в удовлетворении заявления Антонова Алексея Владимировича об отмене мер по обеспечению иска отказано.

Указанное определение обжаловано Антоновым А.В. в апелляционном порядке.

27.10.2016 г. - до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Антонова А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, третье лицо и податель жалобы надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ А.В. Антонова от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 года по делу N А56-87056/2014 об отказе в отмене мер обеспечения иска. Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина