Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-24119/16 (ключевые темы: образовательные организации - высшее образование - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-24119/16

г. Санкт-Петербург

12 октября 2016 г.

Дело N А21-2835/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Алмаз" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2016 по делу N А21-2835/2016 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ООО "СОЮЗПРОМПРОЕКТ"

к ООО "Алмаз"

о взыскании 580 000 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Алмаз" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2016 по делу N А21-2835/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Алмаз" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "СОЮЗПРОМПРОЕКТ", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 11.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 11.10.2016

Согласно почтовому уведомлению N 19084403083554 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Алмаз" 17.09.2016 по адресу: 238541, Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Краснофлотское, д. 36, кВ. 4.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу ООО "Алмаз": 236040, Калининград, ул. Иванникова, д. 8, возвращено Почтой России с отметкой "истек срок хранения".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24119/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева