Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-21052/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - возврат госпошлины - неблагоприятные последствия - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-21052/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2016 г.

Дело N А56-14945/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альфаком Коммерс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2016 по делу N А56-14945/2016(судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ФГАОУ ВПО "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого"

к ООО "Альфаком Коммерс"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ООО "Альфаком Коммерс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2016 по делу N А56-14945/2016.

Определением апелляционного суда от 11.08.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.09.2016 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ООО "Альфаком Коммерс" знало о настоящем деле, но не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21052/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина