Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 13АП-23350/16 (ключевые темы: информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - взыскание убытков - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 13АП-23350/16

Требование: о взыскании убытков

г. Санкт-Петербург

21 октября 2016 г.

Дело N А56-47168/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Планета Игр"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 по делу N А56-47168/2016 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Планета Игр"

к Компании с ограниченной ответственностью ФЗ ОПЕРУ ЛИМИТЕД (F3 OPERU LIMITED)

о взыскании убытков

установил:

ООО "Планета Игр" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016.

Апелляционная жалоба ООО "Планета Игр" была оставлена без движения по 10.10.2016, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: копия оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий направление ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы; возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Судебная корреспонденция (номер заказного письма 19084403104686) возвращена в суд органами почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 10.09.2016.

Податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Определение суда не исполнено. Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23350/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева