Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 13АП-18129/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2016 г.

Дело N А21-6562/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колосовой Ж.В.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: 15.08.2016 - Самойловой О.С., 12.09.2016 - Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18129/2016) Закрытого акционерного общества "Верхне - Прегольский порт" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2016 по делу N А21-6562/2015 (судья Гурьева И.Л.), принятое по заявлению ООО "Мегаполис - Жилстрой" о взыскании судебных расходов по иску Закрытого акционерного общества "Верхне - Прегольский порт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис - Жилстрой"

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество "Верхне - Прегольский порт" (далее - истец, ЗАО "Верхне - Прегольский порт") обратилось в Арбитражный суд Калиниградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис - Жилстрой" (далее - ответчик, ООО "Мегаполис - Жилстрой") с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 49 714 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 648 руб. 40 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2015 исковые требования ЗАО "Верхне - Прегольский порт" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 49 714 руб. 56 коп., процентов в размере 10 648 руб. 40 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. оставлены без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2015 по делу N А21-6562/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

21.04.2016 ООО "Мегаполис - Жилстрой" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Верхне - Прегольский порт" понесенных судебных расходов по данному делу в общей сумме 55 217 руб.

Определением от 01.06.2016 суд взыскал с ЗАО "Верхне - Прегольский порт" в пользу ООО "Мегаполис - Жилстрой" судебные расходы в размере 55 217 руб.

Оспаривая определение суда первой инстанции, ЗАО "Верхне - Прегольский порт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить определение суда, снизив размер судебных расходов.

01.08.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца (исх. N б/н от 13.07.2016), где он просил, как утвердить мировое соглашение от 13.07.2016, так и принять отказ от апелляционной жалобы.

При этом 15.08.2016 от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.08.2016 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили.

Определением от 15.08.2016 апелляционный суд, в связи с отсутствием возможности установить, на что именно была направлена воля истца при подаче ходатайства от 01.08.2016, отложил судебное заседание на 12.09.2016, для предоставления возможности истцу, а также ответчику уточнить свою позицию по указанному ходатайству.

В апелляционный суд 23.08.2016 истцом и ответчиком поданы ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, с ходатайством утвердить мировое соглашение в отсутствии сторон.

Кроме того, 29.08.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство истца об уточнении своей позиции, в котором ЗАО "Верхне - Прегольский порт" просило утвердить мировое соглашение от 13.07.2016 и рассмотреть данный вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание 12.09.2016, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статей 141, 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, при получении судом ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

Оценив обоснованность заявленного ходатайства, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Частью 1 статьи 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, а также условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2016 по делу N А21-6562/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13.07.2016 между истцом - ЗАО "Верхне - Прегольский порт" и ответчиком - ООО "Мегаполис - Жилстрой" по делу N А21-6562/2015, в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. ЗАО "Верхне - Прегольский порт" обязуется не подавать апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2016 по делу N А21-6562/2015 о взыскании судебных расходов по данному делу в общей сумме 55 217 рублей, а в случае, если апелляционная жалоба на момент подписания соглашения подана, то обязуется обратиться в Тринадцатый апелляционный суд и ее отозвать.

3. В случае письменного отказа от апелляционной жалобы по делу N А21-6562/2015. согласно настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, ООО "Мегаполис - Жилстрой" отказывается в полном объеме от возмещения судебных расходов (полное прощении по делу N А21-6562/2015).

4. В случае несоблюдения условии настоящего соглашения ООО "Мегаполис - Жилстрой" вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ж.В. Колосова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева