Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-26030/16

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2016 г.

Дело N А56-38850/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Антипьевой Я.Н. по доверенности от 08.02.2016;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26030/2016) общества с ограниченной ответственностью "Айко-инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 по делу N А56-38850/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Союза проектных организаций "Стандарт-Проект" (ОГРН: 1117800011416);

к обществу с ограниченной ответственностью "Айко-инжиниринг" (ОГРН:1115249009963);

о взыскании,

установил:

Союз проектных организаций "Стандарт-Проект" (далее - истец, СПО "Стандарт-Проект", Союз) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Айко-инжиниринг" (далее - ответчик, ООО "Айко-инжиниринг") 55 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за период с февраля 2015 по декабрь 2015.

Решением суда от 16.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Айко-инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит отменить решение суда первой инстанции, рассмотреть дело по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее.

Ответчик надлежащим образом уведомил СПО "Стандарт-Проект" о выходе из членства Союзов 13.11.2014 заявлением о выходе из Партнерства.

Тем не менее, ООО "Айко-инжиниринг" оплатило добровольные взносы СПО "Стандарт-Проект" за январь 2015 платежным поручением N 46 от 17.12.2014 и за февраль 2015 платежным N 50 от 25.12.2014, тем самым у СПО "Стандарт-Проект" образовалась задолженность перед ООО "Айко-инжиниринг" на сумму излишне перечисленных членских взносов в размере 10 000 рублей.

СПО "Стандарт-Проект" не зачел в счет будущих платежей 150 000 рублей оплаченных ответчиком платежным поручение от 23.11.2011 N 3 в компенсационный фонд, как и не зачел 4 000 рублей отплаченных ответчиком в счет будущих платежей по платежному поручению от 23.11.2011 N 4.

12.10.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от СПО "Стандарт-Проект" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Айко-инжиниринг", в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

16.11.2016 в канцелярию апелляционного суда от ООО "Айко-инжиниринг" поступили письменные возражения на отзыв истца.

17.11.2016 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ООО "Айко-инжиниринг" с 25.11.2011 являлось членом Союза (прежнее наименование - некоммерческое партнерство проектных организаций "Стандарт-Проект" (далее - Партнерство), зарегистрированного 02.08.2011 Главным управлением Министерства юстиции РФпо Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Обязанность по уплате вступительных, членских, целевых и взносов в компенсационный фонд Партнерства установлена пунктом 7.6. Устава Партнерства, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства 03.01.2013. Размер взносов на основании пункта 5.6 Устава Партнерства определяется общим собранием членов Партнерства.

Решениями общих собраний членов Партнерства, оформленных протоколами от 10.01.2014 N 9 и от 05.05.2015 N 9, был установлен размер членских взносов, составляющий 5 000 рублей соответственно на 2014 и на 2015 годы.

Согласно пункту 5.8. Устава членские взносы вносятся членами Партнерства ежемесячно в течение 5 рабочих дней с начала месяца, за который подлежит внесению членский взнос.

СПО "Стандарт-Проект" обратилось к ООО "Айко-инжиниринг" с претензией от 04.04.2016 N 318/СП (л.д. 12, 13), которой потребовало оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основаниями для предъявления истцом в суд настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), Законом о саморегулируемых организациях, а также Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях установлено, что одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения ее участниками.

Аналогичное положение содержится в пункте 5.5. Устава, в соответствии с которым члены Союза обязаны соблюдать при осуществлении своей деятельности Устав Союза, требования законодательства Российской Федерации, внутренние документы Союза, в том числе требования, стандарты, положения и правила.

В соответствии с требованиями статьи 55.6. Градостроительного кодекса Российской Федерации на основании заявления о вступлении от 25.11.2011, решением Совета Союза (протокол N 17 от 25.11.2011) ООО "Айко-инжиниринг" было принято в члены Союза. Ответчику и ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N СРОСП-П-00048.1-25112011.

Вступив в члены Союза, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов Союзу в полном объеме за период своего членства, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО "Айко-инжиниринг", имея свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N СРОСП-П-00048.1-25112011, в период с ноября 2011 по август 2012 года, а также с октября 2012 по февраль 2015 включительно, выполнял свои обязательства по уплате членских взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Положения о членстве в Союзе, член Союза вправе по своему усмотрению в любое время выйти из Союза, предоставив в Совет Союза заявление (извещение) об этом в письменной форме, подписанное руководителем соответствующей организации. Членство в Союзе его члена считается прекращенным со дня получения оригинала данного заявления (извещения).

Ответчик своим правом добровольного прекращения членства в Союзе, предусмотренным пунктом 1 части 1 и части 1.1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положением о членстве в Союзе не воспользовался.

Доказательств направления в адрес истца заявления ответчика о добровольном выходе из состава членов Союза, на которое ссылается податель апелляционной жалобы (л.д. 78), ООО "Айко-инжиниринг" в материалы дела не представило. Копия почтовой квитанции (л.д. 79) в отсутствие описи вложения не позволяет считать данный документ надлежащим доказательством в подтверждение направления заявления ответчика о добровольном выходе из состава членов Союза истцу.

Факт получения указанного заявления от ответчика истец отрицает.

В связи с нарушением условий членства в Союзе, выразившемся в неоднократной неуплате членских взносов и в соответствии со статьями 55.7, 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Совета Союза (протокол N 1018 от 28.12.2015), действие вышеуказанного свидетельства прекращено, ООО "Айко-инжиниринг" исключено из состава членов Союза.

Из изложенного выше следует, что ООО "Айко-инжиниринг" являлось членом Союза в период с 25.11.2011 по 28.12.2015.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Общего собрания членов Союза от 13.01.2014 N 13 от 05.05.2015 N 16, размер ежемесячного членского взноса в 2015 году составлял 5 000 рублей.

Действительно за февраль 2015 года ответчиком были уплачены членские взносы в размере 5 000 рублей. Вместе с тем, у ответчика отсутствовала уплата членского взноса за сентябрь 2012 года, а также с марта 2015 по декабрь 2015 включительно, доказательств погашения которой ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации предусматривает возмещение понесенных издержек в пользу Союза, а также компенсацию ежемесячных членских взносов, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 55.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации основными целями саморегулируемых организаций являются; предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) пародов Российской Федерации (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций: повышение качества выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Основания возникновения и пределы ответственности саморегулируемой организации определены Градостроительным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация несет солидарную ответственность в пределах средств компенсационного фонда по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно возмещение вреда, причиненною вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса, а также следующих случаев:

1) возврат ошибочно перечисленных средств:

2) размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера;

3) осуществление выплат в результате нас пиления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

Согласно пункту 4 статьи 55.7. Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В пункте 6 статьи 5 Положения о членстве в Союзе проектных организаций установлено, что при прекращении членства в Союзе не подлежат возврату внесенные ранее членом Союза вступительные, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд Союза.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 по делу N А56-38850/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова