Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 13АП-26424/16

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2016 г.

Дело N А56-42789/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Е.П.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26424/2016) ООО "Фасаддомстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 по делу N А56-42789/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Фасаддомстрой", место нахождения: 140104, Московская область, Раменский район, г. Раменское, ул. Красноармейская, 133/5, ОГРН 1057746190150,

к ООО "Парт.ком", место нахождения: 196191, г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 51, корп. 1, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1117847002239,

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фасаддомстрой" (далее - истец, ООО "Фасаддомстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Парт.ком" (далее - ответчик, ООО "Парт.ком") 97 617,25 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 06.09.2016, вынесенным в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец направил апелляционную жалобу, в которой просил решение от 06.09.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.11.2016.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 и части 1 статьи 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

При этом в ходе судебного заседания установлено, что от ООО "Фасаддомстрой" в материалы дела поступил отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО "Фасаддомстрой" от иска, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 06.09.2016 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Фасаддомстрой" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 по делу N А56-42789/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.И. Есипова