Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 13АП-6017/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2016 г.

Дело N А56-80487/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Будылевой М.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лутай В.В.

при участии:

от истца: Беспалов Т.М. - доверенность от 01.10.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6017/2016) ОАО "Мостостроительный отряд N 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-80487/2015 (судья Градусов А.Е.), принятое

по заявлению ООО "МКС Галактика"

к ОАО "Мостостроительный отряд N 19"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МКС ГАЛАКТИКА" (далее - ООО "МКС ГАЛАКТИКА", истец) (ОГРН 1137847062418, ИНН 7810410978) обратилось с иском (с учётом уточнения) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Открытому акционерному обществу "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД N 19" (далее - ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД N 19", ответчик) (ОГРН 1027804594498, ИНН 7807002721) о взыскании задолженности в размере 1 204 163,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 880,47 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД N 19" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

К судебному заседанию от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.05.2013 между ООО "МКС ГАЛАКТИКА" (Исполнителем) и ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД N 19" (Заказчик) заключен договор N 33 на оформление специальных разрешений или согласований для проезда автотранспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы (КГ и ТГ и ОГ), включая консультационное, информационное и иное обслуживание и оформление необходимых разрешительных документов, выполняемое ООО "МКС ГАЛАКТИКА" для обеспечения эффективности и безопасности перевозок, осуществляемых ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД N 19".

Истец оказал ответчику услуги согласно условиям договора.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 204 163,30 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику на сумму 1 204 163,30 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными их печатями.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг по договору в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, нарушение ответчиком денежного обязательства является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 144 880,47 руб. исчислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период просрочки до 31.05.2015 и в период после 01.06.2015 (в новой редакции части 1 статьи 395 ГК РФ) исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующий период.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о несоразмерности предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства и не ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ (с обоснованием необходимости ее применения).

Доказательств или сведений, свидетельствующих о чрезмерности взысканных процентов, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД N 19" подана не мотивированная, а формальная апелляционная жалоба.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД N 19" и отмены решения суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2015 по делу N А56-80487/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

М.В. Будылева И.А. Дмитриева