Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-24286/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

26 октября 2016 г.

Дело N А56-21146/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Архипова Е.А., доверенность от 21.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24286/2016) акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу N А56-21146/2016 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: 1057812496818) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" ( ОГРН: 1097746448315)

о взыскании 22 699 699 рублей 51 копейки,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт") 5 368 400 рублей 92 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 06.03.2015 N 41510 (201424).

Решением от 25.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просит решение суда от 25.07.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку задолженность возникла в связи с просрочкой кредитора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.03.2015 N 41510 (201424), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обеспечивает подачу потребителю через присоединенную сеть электрической энергии определенной договором мощности от сети снабжающей организации на ее границе, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Неоплата электроэнергии за декабрь 2015 года стоимостью 5 368 400 рублей 92 копейки послужила основанием последующего взыскания в судебном порядке.

Суд первой инстанции установил вину ОАО "Оборонэнергосбыт" в нарушении сроков оплаты стоимости оказанных услуг и удовлетворил иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, платежные документы оплачиваются в срок до 18 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Факт подачи электрической энергии и задолженность подтверждены материалами дела (счет-фактура). Поскольку доказательств погашения задолженности не представлены, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению. Доказательств неисполнения ОАО "Петербургская сбытовая компания" обязательств по договору в спорный период, исполнения функций гарантирующего поставщика иным лицом, претензий по качеству оказываемой услуги или доказательств своевременного внесения платежей ответчик не представил.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В договоре поставки электроэнергии предоставление со стороны продавца заключается в подаче электрической энергии, а со стороны покупателя - в ее оплате. Следовательно, отсутствие доказательств выставления поставщиком счетов-фактур не рассматривается в качестве нарушения обязательства и не влечет освобождение покупателя от оплаты задолженности, тем более, что ОАО "Оборонэнергосбыт" в силу пункта 2.3.12 является ответственным по своевременному снятию показаний приборов учета и может самостоятельно исчислить стоимость электрической энергии в расчетный период, в том числе в неоспоримой части. Дополнительным свидетельством выставления поставщиком счета - фактуры в отчетном периоде является частичная оплата долга потребителем.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу N А56-21146/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (адрес: Россия, 127055, Москва, Образцова д.4А, корп.1; Россия 192012, г. Санкт-Петербург, BOX 1254, ОГРН: 1097746448315) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова В.В. Черемошкина