Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-24135/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - уведомление о вручении - определение суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-24135/16

г. Санкт-Петербург

17 октября 2016 г.

Дело N А56-34474/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Премьер Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу N А56-34474/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Акантус Ателье"

к ООО "Премьер Инжиниринг"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Премьер Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу N А56-34474/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Премьер Инжиниринг" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.08.2016 составлен акт.

Определением суда от 12.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 10.10.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 12.09.2016 направлена ООО "Премьер Инжиниринг" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу организации (198095, г. Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 22, лит. А, пом. 31-Н).

Копия определения суда от 12.09.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Премьер Инжиниринг" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24135/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова