Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 13АП-24300/16

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2016 г.

Дело N А56-3061/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от АКБ "Российский Капитал" (ПАО): представителя Кузнецовой М.В. по доверенности от 19.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24300/2016) АКБ "Российский Капитал" (ПАО)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 по делу N А56-3061/2015 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению АКБ "Российский Капитал" (ПАО)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоцентр Лаура-Купчино",

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.03.2015 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.03.2015 N 54.

Решением от 02.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт А.В.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление АКБ "Российский Капитал" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 29 486 822,88 руб.

Определением от 20.02.2016 арбитражный суд принял к производству заявление АКБ "Российский Капитал" (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника, указал, что названное заявление подлежит рассмотрению после введения в отношении ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 02.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт А.В.

Публикация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2016.

Определением суда от 24.10.2016 Белокопыт А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.

Определением от 09.08.2016 арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АКБ "Российский Капитал" (ПАО) в размере 29 357 850,23 руб. основного долга, 128 972,65 руб. пеней, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 резолютивной части названного определения суд признал требования АКБ "Российский Капитал" (ПАО) подлежащими учету в реестре требований кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 01.10.2012 N 00-025/КЛ-12/2.

Определением от 23.08.2016 суд исправил опечатку, допущенную в мотивировочной части в абзаце 2 на странице 4 определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 по делу N А56-3061/2015/тр.30.1, изложив в следующей редакции: "Фактическое наличие 60 единиц автомобилей, переданных в залог, подтверждается сведениями с официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) о результатах инвентаризации имущества должника по состоянию на 26.05.2016".

АКБ "Российский Капитал" (ПАО) обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 09.08.2016, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт о включении требования АКБ "Российский Капитал" (ПАО) в размере 29 486 822,88 руб., в том числе: 28 767 433,40 руб. основного долга, 590 416,83 руб. процентов, 128 972,65 руб. пеней в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника - 60 единиц автомобилей, выявленных в результате инвентаризации имущества должника от 26.05.2016, по договору залога товаров в обороте от 01.10.2012 N 00-025/КЛ-12/2. Податель жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что фактическое наличие 73 единиц автомобилей, переданных в залог, подтверждается сведениями с официального сайта ЕФРСБ о результатах инвентаризации имущества должника по состоянию на 26.05.2016, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку сведения о результатах инвентаризации имущества должника по состоянию на 26.05.2016 содержат информацию о наличии в ведении конкурсного управляющего 60 единиц автомобилей. Податель также указывает, что право залога у АКБ "Российский Капитал" (ПАО) на выявленные 60 единиц автомобилей возникло в момент инвентаризации имущества должника, в связи с чем требования АКБ "Российский Капитал" (ПАО) в размере 29 357 850,23 руб. основного долга, 128 972,65 руб. пеней обеспечены залогом - 60 единиц автомобилей.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АКБ "Российский Капитал" (ПАО) доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 09.08.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения судебного акта.

С учетом определения арбитражного суда от 23.08.2016 об исправлении опечатки, допущенной в абзаце 2 на странице 4 определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016, резолютивная часть и мотивировочная часть определения соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", на настоящий момент права кредитора не нарушены.

Требования кредитора обоснованно признаны подлежащими учету в реестре требований кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 01.10.2012 N 00-025/КЛ-12/2. При этом в мотивировочной части определения от 23.08.2016 с учетом исправления опечатки указано на фактическое наличие 60 единиц переданных в залог автомобилей, подтвержденных сведениями с официального сайта ЕФРСБ о результатах инвентаризации имущества должника по состоянию на 26.05.2016.

Правовых оснований для изменения резолютивной части определения и изложения ее в редакции, предложенной подателем жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 по делу N А56-3061/2015/тр.30.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен