Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 13АП-26033/16 (ключевые темы: Федеральное агентство специального строительства - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - привлечение к административной ответственности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 13АП-26033/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2016 г.

Дело N А56-42817/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецстрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 по делу N А56-42817/2016(судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга

к ООО "Спецстрой"

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Спецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 по делу N А56-42817/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Спецстрой" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.09.2016 жалоба ООО "Спецстрой" оставлена без движения на срок до 02.11.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084403198517, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Спецстрой" 07.10.2016 по адресу: 302028, Россия, Орловская область, г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 37, пом. 10.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Спецстрой" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26033/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато