Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 13АП-24422/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - обособленные подразделения - мировое соглашение - электроэнергетика - пени)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 13АП-24422/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

19 октября 2016 г.

Дело N А42-3526/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24422/2016 АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2016 по делу N А42-3526/2016 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт"

к ООО "УК Наш Дом"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, корпус 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Наш Дом", место нахождения: 183035, город Мурманск, улица Алексея Хлобыстова, дом 15, ОГРН 1125190015708, ИНН 5190012924, о взыскании 1 003 098 рублей 30 копеек долга и 43 212 рублей 32 копеек пеней, пеней до фактической оплаты долга, а также 31 137 рублей 59 копеек процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 003 098 руб. 30 коп. долга и 43 212 руб. 32 коп. пеней, всего 1 046 310 руб. 62 коп., а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 1 003 098 руб. 30 коп. долга, в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", с 17 мая 2016 года до фактической оплаты долга; в остальной части иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 25.07.2016 истец заявил после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.

Поступившее 10.10.2016 в апелляционный суд ходатайство истца от 05.10.2016 об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем по доверенности от 06.06.2016 N 182 Колесником Л.Г.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина возвращается АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2016 по делу N А42-3526/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян