Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 13АП-26745/16 (ключевые темы: сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 13АП-26745/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2016 г.

Дело N А56-31996/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Балтийская группа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 по делу N А56-31996/2016 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению ЗАО "Балтийская группа" о признании ООО ТД "Ягодный" несостоятельным (банкротом),

установил:

АО "Балтийская группа" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016.

В нарушение части 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на имя ООО "Коллегия экспертов права "Юст энд Юрист" от 11.05.2016 на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение части 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на имя Кириллова В.В. от 01.09.2016 на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 апелляционная жалоба АО "Балтийская группа" была оставлена без движения. АО "Балтийская группа" было предложено в срок по 07 ноября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 17.10.2016 (уведомление N 190844 04 193030), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26745/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков