Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 13АП-21174/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - отказ в удовлетворении ходатайства - апелляционная жалоба - доказательства - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 13АП-21174/16

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2016 г.

Дело N А56-11616/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энерговыбор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016 по делу N А56-11616/2016 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "БТК ПНК"

к ООО "Энерговыбор"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Энерговыбор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016 по делу N А56-11616/2016 с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 апелляционная жалоба ООО "Энерговыбор" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины. ООО "Энерговыбор" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 09.09.2016.

Копия определения направленная судом апелляционной инстанции по адресу: 197375, Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 42, лит.А получена адресатом 22.08.2016.

Поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату