Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-26674/16

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2016 г.

Дело N А26-2493/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Матвеева М.В. по доверенности от 25.03.2016,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26674/2016) ООО "Трактор Кит" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2016 по делу N А26-2493/2016 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску ООО "Норд-Вест Логистик"

к ООО "Трактор Кит"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Логистик" (ОГРН: 1141001010424, ИНН: 1001287510, местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Советская,6-27, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трактор Кит" (ОГРН: 1151001007200; ИНН: 1001297780; местонахождение: г.Петрозаводск, шоссе Шуйское,2А) о взыскании 182861,53 руб. задолженности по оплате дизельного топлива, переданного по договору на оказание услуг N 44-2015-07 от 07.07.2015 (с учетом уточнений иска в порядке, предусмотренном стаей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 24.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО "Норд-Вест Логистик" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 343 руб. в связи с уменьшением исковых требований.

ООО "Трактор Кит" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Как указывает ответчик, его обязательства перед истцом выполнены в полном объеме.

ООО "Норд-Вест Логистик" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2015 года между ООО "Норд-Вест Логистик" (заказчиком, истцом) и ООО "Трактор Кит" (исполнителем, ответчиком) был заключен договор N 44-2015-07 на оказание услуг по обеспечению строительными машинами и механизмами.

В силу пункта 2.2.6. договора исполнитель обязался оплачивать счета за горюче-смазочные материалы (дизельное топливо) при заправке топливом заказчика. Фиксация заправки топливом техники производилась в ведомостях учета выдачи, в которой водитель расписывался в получении соответствующего объема дизельного топлива.

Представленными в деле документами подтверждается, что в сентябре 2015 года ответчик получил топливо для заправки техники в количестве 5145 литров, на общую сумму 182 861,53 руб. Вышеуказанную сумму ответчик истцу не оплатил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученного им топлива на сумму 182 861,53 руб., исковые требования обоснованно удовлетворены.

Довод апелляционной жалобы о том, что его обязательства перед истцом выполнены в полном объеме, в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2016 по делу N А26-2493/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина